quinta-feira, 15 de março de 2012
sexta-feira, 9 de março de 2012
Agradecimentos
Antes tarde do que nunca...
Queríamos agradecer a tod@s pelo sucesso da Semana do Calouro da EMBAP!Com um pequeno atraso, sabemos, mas é que a semana seguinte também foi corrida!
Ficamos muito felizes com a participação d@s alun@s nas atividades, e especialmente com o debate entre as chapas que, no final das contas, aconteceu, com as duas chapas presentes, e foi ótimo! Agradecemos muito ambas as chapas por participarem, e por terem se portado como esperávamos: nada de ataques pessoais, apenas um debate político e esclarecedor. Agradecemos aos alun@s, professor@s e servidor@s por terem, na sua maioria, a mesma atitude.
Esperamos que esse ano possamos criar laços entre o DCE e @s alun@s, para participarmos cada vez mais e com mais qualidade não só na nossa instituição mas na sociedade ao nosso redor.Muito obrigada a tod@s!
quinta-feira, 8 de março de 2012
quinta-feira, 1 de março de 2012
Nota sobre a recusa da chapa Inovação a participar do debate entre as chapas concorrentes para direção da EMBAP.
É com pesar que escrevemos essa nota, mas infelizmente ela se faz necessária.
Como já esclarecemos anteriormente, o DCE propôs um debate entre as chapas candidatas à direção,visando permitir que os calouros (e demais interessados dispostos a participar também) conhecessem melhor ambas as chapas, já que eles entraram no final desse processo, que teve uma data realmente inoportuna, e não tem a vivência que quem já está na faculdade há algum tempo possui com os candidatos (e até mesmo quem já conviveu com eles não poderia escolher se baseando somente nisso, visto que o que importa são as propostas, a política de cada chapa, enão quem é "mais legal"). Diversos boatos surgiram, todos infundados, de que isso estava sendo combinado com uma só chapa, de que o DCE estava vendido, manipulado, apoiando a chapa Participação etc. Repetimos pra enfatizar: todos esses boatos eram infundados. O DCE enquanto instância se manteve neutro nesse processo, com o objetivo apenas de mediar o debate e poder levar conhecimento sobre ambas as chapas para os alunos, se algum dos membros da gestão manifestou em algum momento apoio a alguma chapa foi enquanto indivíduo, não enquanto deliberação da instância DCE.
Enfim, o convite para participar do debate foi enviado para as duas chapas, na mesma data, e inclusive como mesmo texto, só mudamos o vocativo. Infelizmente, a chapa Inovação se mostrou indisposta a participar. Nos reunimos com os integrantes da chapa para entender o motivo da hesitação e tentar resolvê-la.
Três pontos nos foram colocados enquanto motivo para receio da chapa com o debate: 1º os candidatos tinham um compromisso no dia; 2º o debate não era convocado pela Comissão Eleitoral; 3º eles acreditavam que um debate acabaria em ataques pessoais, e que precisávamos elaborar uma proposta organizativa bem clara para evitar isso e também para que eles soubessem como funcionaria a atividade.
1. Nos dispomos a inverter a atividade com a programação de quinta-feira, a mudar os horários. Pedimos que nos dessem um horário que eles pudessem participar e então nós tentaríamos dar um jeito, mas embora tenhamos insistido muito (muito mesmo), a chapa não nos deu nenhum indicativo de data/horário que seria melhor para sua participação.
2. Embora seja, sim, legítimo um debate convocado pelo DCE, visto que este tem autonomia para tal, entramos em contato com a Comissão Eleitoral pedindo que ela organizasse isso conosco, eis a resposta que recebemos: "A competência para a organização de debates não é da alçada regimental da Comissão Eleitoral. A esta caberia o disciplinamento, ou regimento em abstrato, de debates sob o ângulo de participação da maioria, se não de todos os candidatos como condição para a realização ". Logo: a condição para que um debate organizado pelo DCE se realize e seja reconhecido pela Comissão Eleitoral é que ambas as chapas aceitem participar.
3. Tivemos mesmo assim uma reunião com a Comissão Eleitoral, expondo nossa proposta de debate. 7 minutos de apresentação pra cada chapa, 4 perguntas sorteadas com 5 minutos de resposta, enfim, essa parte organizativa (podemos expô-la integralmente se acharem necessário). Colocamos que o mediador poderia ser alguém da comissão mesmo, inclusive nosso representante discente na comissão, Lurian (mas isso estava aberto a negociações, caso as chapas tivessem uma proposta melhor). Deixaríamos bem claro desde o início que o debate era estritamente político, ataques com cunho pessoal não seriam permitidos, e se isso acontecesse, o mediador iria interferir, advertindo o autor do ataque e no limite, em caso de reincidências, aplicando penalidades (como diminuição do tempo de fala no caso das chapas, ou proibição de se inscrever novamente para a platéia, por exemplo).
Acreditamos que com isso a chapa Inovação iria rever sua posição e aceitar participar do debate, afinal,como dissemos na reunião em que estivemos com os candidatos da chapa Inovação, somos todos adultos, é impossível que não possamos chegar num acordo para realizar uma atividade política tão simples. Mas, infelizmente, a posição final da chapa é que não vai comparecer.
Nós, enquanto DCE, ficamos extremamente desapontados, porque nos esforçamos não só para propor esse espaço, mas para atender a todas as reivindicações que a chapa Inovação nos colocou na intenção de que a atividade ocorresse. Enxergamos isso como um desrespeito não só ao DCE, mas a todos os alunos da EMBAP que ansiavam pelo espaço para clarear suas decisões quanto à eleição. Sinceramente, estamos surpresos, não imaginávamos que isso aconteceria.
A chapa Inovação nos sugeriu, então, que fizéssemos espaços de conversa dos alunos com as chapas, separadamente, para "evitar atritos".
Ainda estamos muito chocados de saber que, mesmo depois de nos comprometermos a intervir caso houvesse qualquer indício de atrito pessoal no debate, isso ainda seja um argumento. Não conhecemos de perto a relação entre as chapas, mas podemos garantir que, de nossa parte, faríamos de tudo para que não houvesse ataques pessoais - sempre prezamos pela discussão política e não pessoal. Acreditávamos, quando pensamos esse espaço, que mesmo que as chapas entre si não se relacionassem bem, poderiam dar um voto de confiança ao DCE para mediar e evitar que o debate tomasse um rumo indevido – até porque nunca tivemos atitudes nem personalistas nem grosseiras com nenhuma delas, seja na esfera pública ou privada - e também ao público que, ao nosso ver, tem mais interesse em um debate civilizado do que em um duelo.
Além disso, acreditamos que debates entre chapas tem caráter bem diferente de conversas individuais com uma chapa ou outra. Em debates se comparam idéias, se conhece as opções paralelamente. Pedimos o debate justamente por acreditarmos que debates são necessários, e não existia nenhum organizado ainda. Conversas individuais já estão acontecendo em sala, o que torna um espaço organizado pelo DCE para uma conversa individualcom as chapas no mínimo redundante.
Mudamos nosso planejamento para incluir a comissão eleitoral na organização para atender à chapa Inovação, nos propusemos a mudar datas e horário e remanejar outras pessoas envolvidas na nossa programação para atender à chapa Inovação, mas mudar a nossa concepção do que é necessário num processo eleitoral é pedir um pouco demais. Não retiramos nosso pedido de que haja pelo menos um debate entre as chapas. Insistimos com a chapa Inovação que participe. O espaço reservado para nós para elaboração de um debate estará aberto, sexta-feira 02/03 14h e 19h30, e quem quiser comparecer será bem vindo. Esperamos sinceramente que a ainda haja a possibilidade da chapa Inovação participar do debate.
Desculpem nos estendermos tanto, mas a situação foi complicada e inesperada, e achamos fundamental que todos entendam bem o que aconteceu para não surgirem novamente boatos errôneos e desnecessários sobre o DCE nesse processo.
Diretório Central dos Estudantes
Como já esclarecemos anteriormente, o DCE propôs um debate entre as chapas candidatas à direção,visando permitir que os calouros (e demais interessados dispostos a participar também) conhecessem melhor ambas as chapas, já que eles entraram no final desse processo, que teve uma data realmente inoportuna, e não tem a vivência que quem já está na faculdade há algum tempo possui com os candidatos (e até mesmo quem já conviveu com eles não poderia escolher se baseando somente nisso, visto que o que importa são as propostas, a política de cada chapa, enão quem é "mais legal"). Diversos boatos surgiram, todos infundados, de que isso estava sendo combinado com uma só chapa, de que o DCE estava vendido, manipulado, apoiando a chapa Participação etc. Repetimos pra enfatizar: todos esses boatos eram infundados. O DCE enquanto instância se manteve neutro nesse processo, com o objetivo apenas de mediar o debate e poder levar conhecimento sobre ambas as chapas para os alunos, se algum dos membros da gestão manifestou em algum momento apoio a alguma chapa foi enquanto indivíduo, não enquanto deliberação da instância DCE.
Enfim, o convite para participar do debate foi enviado para as duas chapas, na mesma data, e inclusive como mesmo texto, só mudamos o vocativo. Infelizmente, a chapa Inovação se mostrou indisposta a participar. Nos reunimos com os integrantes da chapa para entender o motivo da hesitação e tentar resolvê-la.
Três pontos nos foram colocados enquanto motivo para receio da chapa com o debate: 1º os candidatos tinham um compromisso no dia; 2º o debate não era convocado pela Comissão Eleitoral; 3º eles acreditavam que um debate acabaria em ataques pessoais, e que precisávamos elaborar uma proposta organizativa bem clara para evitar isso e também para que eles soubessem como funcionaria a atividade.
1. Nos dispomos a inverter a atividade com a programação de quinta-feira, a mudar os horários. Pedimos que nos dessem um horário que eles pudessem participar e então nós tentaríamos dar um jeito, mas embora tenhamos insistido muito (muito mesmo), a chapa não nos deu nenhum indicativo de data/horário que seria melhor para sua participação.
2. Embora seja, sim, legítimo um debate convocado pelo DCE, visto que este tem autonomia para tal, entramos em contato com a Comissão Eleitoral pedindo que ela organizasse isso conosco, eis a resposta que recebemos: "A competência para a organização de debates não é da alçada regimental da Comissão Eleitoral. A esta caberia o disciplinamento, ou regimento em abstrato, de debates sob o ângulo de participação da maioria, se não de todos os candidatos como condição para a realização ". Logo: a condição para que um debate organizado pelo DCE se realize e seja reconhecido pela Comissão Eleitoral é que ambas as chapas aceitem participar.
3. Tivemos mesmo assim uma reunião com a Comissão Eleitoral, expondo nossa proposta de debate. 7 minutos de apresentação pra cada chapa, 4 perguntas sorteadas com 5 minutos de resposta, enfim, essa parte organizativa (podemos expô-la integralmente se acharem necessário). Colocamos que o mediador poderia ser alguém da comissão mesmo, inclusive nosso representante discente na comissão, Lurian (mas isso estava aberto a negociações, caso as chapas tivessem uma proposta melhor). Deixaríamos bem claro desde o início que o debate era estritamente político, ataques com cunho pessoal não seriam permitidos, e se isso acontecesse, o mediador iria interferir, advertindo o autor do ataque e no limite, em caso de reincidências, aplicando penalidades (como diminuição do tempo de fala no caso das chapas, ou proibição de se inscrever novamente para a platéia, por exemplo).
Acreditamos que com isso a chapa Inovação iria rever sua posição e aceitar participar do debate, afinal,como dissemos na reunião em que estivemos com os candidatos da chapa Inovação, somos todos adultos, é impossível que não possamos chegar num acordo para realizar uma atividade política tão simples. Mas, infelizmente, a posição final da chapa é que não vai comparecer.
Nós, enquanto DCE, ficamos extremamente desapontados, porque nos esforçamos não só para propor esse espaço, mas para atender a todas as reivindicações que a chapa Inovação nos colocou na intenção de que a atividade ocorresse. Enxergamos isso como um desrespeito não só ao DCE, mas a todos os alunos da EMBAP que ansiavam pelo espaço para clarear suas decisões quanto à eleição. Sinceramente, estamos surpresos, não imaginávamos que isso aconteceria.
A chapa Inovação nos sugeriu, então, que fizéssemos espaços de conversa dos alunos com as chapas, separadamente, para "evitar atritos".
Ainda estamos muito chocados de saber que, mesmo depois de nos comprometermos a intervir caso houvesse qualquer indício de atrito pessoal no debate, isso ainda seja um argumento. Não conhecemos de perto a relação entre as chapas, mas podemos garantir que, de nossa parte, faríamos de tudo para que não houvesse ataques pessoais - sempre prezamos pela discussão política e não pessoal. Acreditávamos, quando pensamos esse espaço, que mesmo que as chapas entre si não se relacionassem bem, poderiam dar um voto de confiança ao DCE para mediar e evitar que o debate tomasse um rumo indevido – até porque nunca tivemos atitudes nem personalistas nem grosseiras com nenhuma delas, seja na esfera pública ou privada - e também ao público que, ao nosso ver, tem mais interesse em um debate civilizado do que em um duelo.
Além disso, acreditamos que debates entre chapas tem caráter bem diferente de conversas individuais com uma chapa ou outra. Em debates se comparam idéias, se conhece as opções paralelamente. Pedimos o debate justamente por acreditarmos que debates são necessários, e não existia nenhum organizado ainda. Conversas individuais já estão acontecendo em sala, o que torna um espaço organizado pelo DCE para uma conversa individualcom as chapas no mínimo redundante.
Mudamos nosso planejamento para incluir a comissão eleitoral na organização para atender à chapa Inovação, nos propusemos a mudar datas e horário e remanejar outras pessoas envolvidas na nossa programação para atender à chapa Inovação, mas mudar a nossa concepção do que é necessário num processo eleitoral é pedir um pouco demais. Não retiramos nosso pedido de que haja pelo menos um debate entre as chapas. Insistimos com a chapa Inovação que participe. O espaço reservado para nós para elaboração de um debate estará aberto, sexta-feira 02/03 14h e 19h30, e quem quiser comparecer será bem vindo. Esperamos sinceramente que a ainda haja a possibilidade da chapa Inovação participar do debate.
Desculpem nos estendermos tanto, mas a situação foi complicada e inesperada, e achamos fundamental que todos entendam bem o que aconteceu para não surgirem novamente boatos errôneos e desnecessários sobre o DCE nesse processo.
Diretório Central dos Estudantes
Assinar:
Postagens (Atom)